现代中医书籍中的方剂是否有用？为什么中国西医经典《实用内科学》里仍然要记载中药方？

你认为中医的古方能治今病吗？

完全可以，我认识一朋友常年便秘，有一次吃重庆火锅犯了病，找西医开药，药换了不少，折腾了好几天不见效，实在没法了去了中医门诊，坐诊老中医开了一古方，一个西瓜中间一切俩半，加了两匙子蜜，西瓜一半还没吃完就好了。

中医说千人千方，为什么还要找古方？古方不是对应着一个人的吗？

古方并不是对应着一个人的，古方是对应着一个症的。

比如:

发烧、有汗——桂枝汤。

发烧、无汗——麻黄汤

千人千方是先确定上面的主症，然后再根据副症进行的药味加减，比如二个人都是发烧有汗，但一个人还有咳嗽，另一个人没有咳嗽，那么咳嗽的那个人除了给他开好桂枝汤，还要加上止咳的药味，而另一个人只需开桂枝汤原方即可。这就是千人千方的缘由。

中医看病，为什么只给开药，却不给中药方子看。难道这是普遍现象么？

我是一个免疫力偏低，有慢性病缠身的患者，看病一般都是找中医看的。至今从未遇到医生只给开药，不给方子看的情况。

找中医看病，经过望、问、闻、切，或看过相关化验报告或所拍摄片子，然后进行处方。在处方时，医生会在我的病历卡上写上处方，然后再在处方单上照抄一遍，由我拿了处方单到结账处付钱，再到中药房取药（或请中药房代煎）。

现在，虽然医院都推广电子化了。中医生会电脑打字的就直接在电脑上开处方，开好后，直接去付款（有的在开方的同时便在医保卡上扣钱了），然后去中药房取药。但药房给我的电子发票上，既有处方药名、剂量，又有每味药的价格及整帖药的总价。所以，同样根本不存在中医生看病只开药，不给方子看的问题。

综上，何来中医看病只开药、不给处方看的普遍现象？！更何况，有些慢性病不是看一次，服7帖或10帖药就能彻底治好的，有的甚至要看数次。患者必须把上一次服药的处方带着再去找同一个中医看。医生会根据患者的诉述及病情的变化，对原来的处方作适当用药（或者药量）的调整。

民间有好多中医祖传秘方是真的吗？

民间有高人，民间有秘方！讲述本人亲历的一件事情。

二零一二年六月突然腰部巨痛，浑身冷汗，夜里去医院急症，被初诊为肾结石发作。第二天经检查，左右两边结石分别为0.8,和1.2。因当时工作较忙，加上怕进医院，所以只要不发作就不想进医院，一五年退休后，连续两次夜间发病，两次住院，都是采取保守治疗，治表不治里，石头没有排出，第三次发作住院，采取体外碎石，但结果不理想，最后医院决定手术取石，我一听就害怕，表示先回家调养一下再说。回家后，一位老朋友来看我，谈到我肾结石三次住院未果的情况，他沉思了一下说，他们老家的一个大山里有个老农民，有一祖传秘方，专治结石，但老人常年在深山里，很难找到，而且所用的药材也是要在深山老林的悬崖峭壁，荒无人烟的地方才能找到。我半信半疑，也没当真。我这位朋友可是真的用心，他回去后，专门跑到山里，千方百计的打听，终于找到了这位老人，老人不识字，也听不懂普通话，年近八十身板很硬朗，我朋友送他两条很普通的当地香烟，并说明来意，老人二话不说，拿起砍刀就出门了，我朋友不放心也跟着他一起上山，整整一下，弄了小半蛇皮袋的树枝，他告诉我朋友，洗干静后，分五次，每天煮一大碗，必须煮半小时以上，一口气喝下，一星期后石头自然消失。我朋友托人把东西带给我，并告之方法，我当时觉得就凭这几根树枝能治好病吗？很是怀疑，但转念想想，死马当着活马医，喝了也不会有什么坏处，就按照说的方法喝了。过后，确实也没有再发作过，后来，我又因血糖高住院，医院给我做了全面的检查，做彩超时我突然想起肾结石不知怎么样了。于是，提醒大夫帮我仔细看一下，大夫翻来覆去看了几遍，很坚决的告诉我，你没有肾结石！当时我真的不相信是真的！但事实摆在面前。我高兴的打电话给我朋友，请他帮我去感谢这位老农民，可是我朋友说，老人家在山里不好找，他在山里习惯了，不愿出山！

为什么中国西医经典《实用内科学》里仍然要记载中药方？

这些书都是业内大伽编写的，大伽之所以能成为大伽，是因为他们有拔开中医黑们无法拔开云雾的能力，能从不同角度（如从中医、西医角度）看待问题的能力，能融合中西医，兼受并施。那些反中医的西医们、中医黑们，有几个是能学好本专业的。只会跟着人云亦云，天天喊双盲对照，本身双盲对照都存在不少问题，还拿来当成宝，可笑！